¿Cuál es la principal razón de la fuerte economía de Alemania?

¿Cuál es la principal razón de la fuerte economía de Alemania?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De acuerdo, he estado pensando un poco sobre esta pregunta durante algún tiempo, y aunque obviamente no he leído muchos libros sobre historia y economía alemanas específicamente en los que puede encontrar buenas respuestas, parece que todavía no puedo encontrar una respuesta. a esta pregunta de buscar rápidamente en Google.

Entonces, ¿cómo es que Alemania ha logrado ser una economía tan fuerte / dominante? Al ver reprimendas y daños que tuvieron que pagar tanto después de la Primera como de la Segunda Guerra Mundial (sin mencionar las penurias de la población y la pérdida de gran parte de la mano de obra). Todavía son una de las economías más fuertes del mundo. Y no hay recursos naturales significativos (que yo sepa).

¿Es la respuesta tan simple como fueron pioneros dentro de la tecnología incluso antes y entre guerras? ¿Y como tal industria / empresas centrales todavía estaban allí (además de desarrollándose durante la guerra) y tenían eso a lo que recurrir? ¿De modo que las reprimendas y los reveses sufridos por ambas guerras fueron simplemente un revés que simplemente ralentizó el progreso / desarrollo?


No obtendrá una sola respuesta a esa pregunta. A continuación se muestran algunos factores:

  • Una larga tradición científica en los campos STEM (Ciencia, Tecnología, Ingeniería, Matemáticas). En el siglo XIX y principios del XX, el alemán era el idioma internacional de la ciencia en muchos campos.
  • Educación universitaria gratuita para todos aquellos que aprobarían el examen de egreso de su escuela secundaria, con los préstamos estudiantiles no como un privilegio sino como un derecho.
  • Hasta hace algunos años, un sistema de educación universitaria diferente al modelo Reino Unido / EE. UU., Que combinaba estudios de licenciatura y maestría en un solo Diplom.

Eso proporcionó un núcleo sólido de ingenieros y gerentes.

  • El principal partido de izquierda / obrero (los socialdemócratas) decidió respaldar y reformar el sistema capitalista en lugar de intentar derrocarlo. Los ejemplos incluyen los bonos de guerra de la Primera Guerra Mundial o, más recientemente, las reformas de la Agenda 2010 del canciller Schroeder.
  • Los principales partidos de la derecha / industrial decidieron "sobornar" a los trabajadores para que se comportaran "bien" con reformas sociales y bienestar. Los ejemplos incluyen las leyes sociales de Bismarck y más tarde la soziale Marktwirtschaft.
  • Un sistema de educación dual para trabajadores manuales que combina el aprendizaje con las escuelas profesionales.

Estos puntos se combinaron para hacer que el proletariado aspire a convertirse en un Facharbeiter, un trabajador calificado certificado, y no un revolucionario que despierta la chusma. Esta percepción fomenta la inversión y la estabilidad, a diferencia de otras naciones europeas que se consideran más propensas a las huelgas.

  • Hubo una gran caída después de la Primera Guerra Mundial. Pero poco después de la Segunda Guerra Mundial, los vencedores de ambos lados reconocieron que necesitarían alemanes en la Guerra Fría y cedieron.

Alemania es parte de Europa. Durante siglos, los europeos subyugaron a gran parte del mundo mediante el colonialismo, lo que permitió que gran parte de la clase mercantil europea se hiciera rica en los años 1700 y 1800.

A principios del siglo XIX, parte de Europa (Inglaterra) experimentó una revolución industrial. El dinero para financiar la revolución provino del colonialismo. Esta revolución enriqueció aún más a las clases mercantiles en Europa. También creó una nueva clase: una clase trabajadora. La clase trabajadora era gente pobre que trabajaba en fábricas. La revolución industrial se extendió a Alemania después de la década de 1860.

A principios de la década de 1900, las clases trabajadoras en Europa comenzaron a rebelarse, hacer huelgas y sindicalizarse. A medida que la clase trabajadora ganó poder, la clase trabajadora en Europa también se hizo rica.

Ésta es la razón por la que la mayoría de los europeos corrientes, incluidos los alemanes, son ricos. Ésta es también la razón por la que muchos no europeos son pobres: el colonialismo dejó algunas heridas profundas, que aún no han sanado.


La economía de Alemania

Alemania es la economía nacional más grande de Europa y ocupa el cuarto lugar como la economía más grande por PIB nominal del mundo. También es la quinta economía más grande del mundo por PIB (PPA). Alemania se encuentra entre los fundadores de la Unión Europea y la Eurozona. La economía del país se basa en una economía social de mercado. El país tiene una de las fuerzas laborales más calificadas de Europa, especialmente en sus principales industrias, incluida la fabricación de automóviles, maquinaria, equipos domésticos y productos químicos. Alemania es también el tercer productor agrícola más grande de Europa, lo que permite satisfacer el 90% de sus necesidades nutricionales.


La lección de la Alemania anterior a la Segunda Guerra Mundial

Humillar a una nación puede ser peligroso, pero eso es lo que algunos quieren hacerle ahora a Irán.

Los aliados victoriosos al final de la Primera Guerra Mundial no estaban del todo de acuerdo con el manejo de la paz, pero un sentimiento fuerte (especialmente en Francia) era que debería ser una paz dura y punitiva. Alemania había sido derrotada pero no aplastada durante la guerra, y la mayor parte del combate ni siquiera había tenido lugar en su territorio. Por tanto, era la paz, en la mente de muchos de los vencedores, lo que debería ser aplastante, incluido el pago por parte de Alemania de cuantiosas reparaciones.

Dados esos términos, el consentimiento alemán al tratado en 1919 fue, como lo describió el historiador británico A.J. P. Taylor en su clásico Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial, "Dado de mala gana y de mala gana, después de un largo debate sobre si no sería mejor negarse a firmar". Los alemanes llamaron al tratado de Versalles "un Diktat o un tratado de esclavos ".

los Diktat tuvo tres efectos importantes y desafortunados en Alemania. Uno fue la determinación de socavar el tratado en sí. En palabras de Taylor:

La paz de Versalles careció de validez moral desde el principio. Tenía que hacerse cumplir, por así decirlo, no se hacía cumplir. Obviamente, esto era cierto con respecto a los alemanes. Ningún alemán aceptó el tratado como un acuerdo justo entre iguales. Todos los alemanes tenían la intención de deshacerse de alguna parte del tratado de paz tan pronto como fuera conveniente hacerlo.

Otro efecto fue la determinación de afirmar más ampliamente el poder de Alemania y un lugar dominante para él en Europa, como reacción al trato que estaba recibiendo de parte de los vencedores de la Primera Guerra Mundial. Y un tercer efecto fue impulsar los elementos extremistas que expresaron estos resentimientos en su forma más cruda y aguda. La dura paz fue una bonanza política para el Partido Nazi, que lo criticó durante todo su ascenso al poder.

La presión económica fue un ingrediente clave en el duro trato de Alemania. Algunos de los pensamientos en los países aliados sobre esto comenzaron durante la guerra, cuando un bloqueo económico, escribe Taylor, "se creía que había contribuido decisivamente a la derrota de Alemania". Un bloqueo continuo también "ayudó a empujar al gobierno alemán a aceptar el tratado de paz en junio de 1919". ¿Qué tipo de argumento sobre un tema actual te recuerda?

La idea en ese entonces, como se escucha ahora, es que si la presión económica ayudó a lograr algún éxito en el pasado, mantener la presión lograría aún más éxito. Esto fue parte del pensamiento detrás de las reparaciones. Pero las reparaciones solo acentuaron todas las respuestas negativas alemanas al tratado de paz. Se llegó a culpar a las reparaciones de todo lo que salió mal en Alemania en los años de la posguerra: de la pobreza, del desempleo, de la hiperinflación de 1923 y de la depresión de 1929. Como escribe Taylor, “Cada toque de penuria económica incitó a los alemanes a sacudir 'los grilletes de Versalles' ”.

Los fuertes sentimientos negativos llegaron a aplicarse no solo a las reparaciones en sí, sino a todos los demás aspectos de la paz que afectó a Alemania. Taylor explica:

Una vez que los hombres rechazan un tratado, no se puede esperar que recuerden con precisión qué cláusula rechazan. Los alemanes comenzaron con la creencia más o menos racional de que las reparaciones los estaban arruinando. Pronto pasaron a la creencia menos racional de que el tratado de paz en su conjunto los estaba arruinando. Finalmente, volviendo sobre sus pasos, llegaron a la conclusión de que estaban siendo arruinados por cláusulas del tratado que nada tenían que ver con las reparaciones.

Por esas razones, los alemanes llegaron a rechazar el desarme. Cuando Hitler tuvo la oportunidad, descartó esa parte de la paz. Por las mismas razones, los alemanes llegaron a rechazar la cesión de tierras a Polonia. Y cuando Hitler tuvo la oportunidad, también descartó esa parte de la paz.

A pesar de las implicaciones de todo esto para el manejo actual de los poderes más fuertes de las relaciones con los poderes más débiles económicamente presionados, rara vez se escuchan referencias a este fragmento de la historia. En cambio, uno escucha, indefinidamente, referencias a un fragmento de la historia sobre la Alemania de entreguerras que vino más tarde:después el régimen nazi estaba firmemente establecido. Las referencias a Munich y el apaciguamiento se han vuelto tan comunes y tan vagamente aplicadas que hace tiempo que han degradado la moneda retórica involucrada y han llegado a constituir un insulto a las víctimas de los crímenes nazis. Se siguen haciendo más analogías de este tipo con referencia al problema actual de Irán y su programa nuclear. La analogía es muy pobre. Ali Khamenei no es Adolf Hitler e Irán no tiene ni la capacidad ni la voluntad para intentar conquistar el resto de su región. Quizás un nuevo mínimo de ridiculez en tales comparaciones se alcanzó el otro día cuando el columnista Bret Stephens argumentó no solo que hay una analogía aquí, sino que el acuerdo interino alcanzado con los iraníes en Ginebra es peor que lo que tuvo lugar en Munich en 1938. Como Daniel Larison en El conservador estadounidense señala, esta afirmación es tan absurda que probablemente ni siquiera Stephens realmente la crea.


Cómo Alemania contuvo el coronavirus

En comparación con muchos otros países, Alemania ha manejado bien la crisis de COVID-19, debido a su sistema de salud adecuadamente financiado, su ventaja tecnológica y su liderazgo decisivo. Pero más allá de cualquier característica única del sistema alemán hay algo que todos los países pueden replicar: un fuerte compromiso para generar confianza pública.

A menudo se hace referencia a Alemania como un ejemplo positivo de cómo gestionar la pandemia de COVID-19. Tuvimos éxito en prevenir la sobrecarga de nuestro sistema de salud. La curva de las infecciones se está aplanando claramente. Y la proporción de casos graves y muertes es menor en Alemania que en muchos otros países. Pero esto nos hace más humildes que confiados.

¿Has leído?

Veo tres razones por las que Alemania está saliendo relativamente bien de esta crisis, por ahora. En primer lugar, el sistema de salud alemán estaba en buena forma al entrar en crisis, todos han tenido pleno acceso a la atención médica. Este es un mérito no solo del gobierno actual, sino de un sistema que se construyó a lo largo del curso de muchos gobiernos. Con una excelente red de médicos generales disponibles para tratar los casos más leves de COVID-19, los hospitales han podido concentrarse en los enfermos más graves.

En segundo lugar, Alemania no fue el primer país afectado por el virus y, por lo tanto, tuvo tiempo de prepararse. Si bien siempre hemos mantenido una cantidad relativamente grande de camas de hospital disponibles, particularmente en las unidades de cuidados intensivos, también tomamos en serio la amenaza del COVID-19 desde el principio. En consecuencia, la capacidad de la UCI del país se incrementó en 12.000 camas a 40.000 muy rápidamente.

En tercer lugar, Alemania alberga muchos laboratorios que pueden realizar pruebas para detectar el virus y muchos investigadores distinguidos en el campo, lo que ayuda a explicar por qué se desarrolló aquí la primera prueba rápida de COVID-19. Con una población de alrededor de 83 millones de personas, podemos realizar hasta un millón de pruebas de diagnóstico por día y pronto tendremos la capacidad de realizar alrededor de cinco millones de pruebas de anticuerpos por mes. Las pruebas exhaustivas son como apuntar una linterna en la oscuridad: sin ella, solo puede ver tonos de gris, pero con ella, puede ver los detalles de manera clara e inmediata. Y cuando se trata de un brote de enfermedad, no puede controlar lo que no puede ver.

Sin duda, como ministro federal de salud de Alemania, reconozco que solo estamos viendo instantáneas momentáneas. Nadie puede predecir con seguridad cómo se desarrollará la pandemia en unas pocas semanas o meses. No hemos impuesto toques de queda nacionales, pero hemos pedido a los ciudadanos que se queden en casa voluntariamente. Como muchos otros países, hemos estado viviendo bajo severas restricciones en la vida pública y privada durante dos meses. Por lo que sabemos, esta respuesta ha sido necesaria y eficaz.

Sin embargo, no se pueden ignorar las consecuencias del bloqueo, por lo que estamos tratando de volver gradualmente a la normalidad. El desafío es que la reducción de las medidas de protección es potencialmente un problema tan complicado como su introducción en primer lugar. Aunque operamos en condiciones de profunda incertidumbre, podemos estar seguros del peligro que representa una segunda ola epidémica. Por lo tanto, permanecemos atentos.

Solo el tiempo dirá si hemos tomado las decisiones correctas, así que tengo cuidado de sacar lecciones de la crisis en este momento. Pero algunas cosas ya me parecen claras.

Primero, es fundamental que los gobiernos informen al público no solo sobre lo que saben, sino también sobre lo que no saben. Esa es la única forma de generar la confianza necesaria para luchar contra un virus letal en una sociedad democrática. Ninguna democracia puede obligar a sus ciudadanos a cambiar su comportamiento, al menos no sin incurrir en altos costos. En la búsqueda de una respuesta colectiva coordinada, la transparencia y la información precisa es mucho más eficaz que la coacción.

En Alemania, hemos logrado frenar la propagación del virus porque la gran mayoría de los ciudadanos quieren cooperar, por un sentido de responsabilidad hacia ellos mismos y los demás. Pero para mantener este éxito, el gobierno debe complementar la información oportuna sobre el virus con un debate público abierto y una hoja de ruta para la recuperación.

En segundo lugar, además de informar al público, los gobiernos deben demostrar que dependen de los ciudadanos para comprender la situación y lo que demanda. Porque están informados, los ciudadanos alemanes saben que la vuelta a la normalidad no es posible sin una vacuna. Al pensar en nuestras nuevas rutinas diarias, nuestra fórmula es perseguir la mayor normalidad posible con tanta protección como sea necesario.

Siempre que nuestras decisiones sobre dónde y cómo aflojar las restricciones se ajusten a criterios claros y razonables, confiamos en que los ciudadanos alemanes las apoyarán. Nuestras decisiones deben basarse en pruebas y hacer hincapié en la reducción del riesgo de infección. Sabemos que el distanciamiento social es la protección más eficaz. Cuando las personas permanecen separadas por al menos cinco pies (1,5 metros), el riesgo de infección se reduce sustancialmente. Y si podemos garantizar el cumplimiento de las normas básicas de higiene, el riesgo se reduce aún más. Los riesgos residuales restantes se pueden manejar de varias formas, dependiendo de la situación.

En tercer lugar, la pandemia ha demostrado por qué un mundo interconectado necesita una gestión de crisis a nivel global. Lamentablemente, la cooperación multilateral se ha vuelto más difícil en los últimos años, incluso entre aliados cercanos. Ahora que vemos cuánto nos necesitamos unos a otros, la crisis actual debería ser una llamada de atención. Ningún país puede gestionar una pandemia por sí solo. Necesitamos coordinación internacional, y si las instituciones que existen para este propósito no están funcionando lo suficientemente bien, debemos trabajar juntos para mejorarlas.

En cuarto lugar, los europeos debemos reconsiderar cómo enfocamos la globalización, reconociendo que es fundamental producir bienes esenciales necesarios como equipos médicos dentro de la Unión Europea. Tendremos que diversificar nuestras cadenas de suministro para evitar ser totalmente dependientes de un país o región en particular. Pero repensar la globalización no significa reducir la cooperación internacional. Por el contrario, los esfuerzos conjuntos entre los estados miembros de la UE ya están impulsando el progreso hacia una vacuna. Una vez descubierta, será prudente asegurarse de que la vacuna se produzca en Europa, incluso cuando esté disponible en todo el mundo.

Como la mayoría de las crisis, ésta ofrece oportunidades. En muchas áreas, ha sacado lo mejor de nosotros: un nuevo sentido de comunidad, una mayor disposición para ayudar a los demás y una flexibilidad y creatividad renovadas. No cabe duda de que las consecuencias a medio plazo de la pandemia serán duras. Pero a pesar de todas las dificultades e incertidumbres que nos esperan, sigo siendo optimista. En Alemania y en otros lugares, somos testigos de lo que nuestras democracias liberales y nuestros ciudadanos son capaces de hacer.


¿Feliz Año Nuevo?

Sin embargo, los economistas dudan más sobre cualquier recuperación incipiente.

“Otro aumento en el índice Ifo sugiere que lo peor para la economía alemana debería haber pasado. Sin embargo, lo que vendrá después del & # x27worst & # x27 aún no está claro ", dijo Carsten Brzeski, economista jefe de ING Alemania, en una nota a principios de diciembre.

"Por mucho que nos gustaría que la economía alemana dejara atrás el territorio del estancamiento, la verdad es que aún es difícil encontrar un fondo tangible", dijo. “De hecho, los datos duros decepcionaron en octubre y, en particular, el sector manufacturero permanece estancado. Los inventarios siguen aumentando y las carteras de pedidos siguen disminuyendo. Una combinación que no augura nada bueno para la producción industrial en un futuro próximo ''.

Aunque señaló que un repunte de la actividad mundial como consecuencia de un acuerdo comercial de fase uno entre Estados Unidos y China beneficiaría claramente a la economía alemana en 2020, Brzeski dijo que el futuro aún parece incierto a nivel nacional.

“Un año turbulento para la economía alemana llega a su fin. Un año en el que la economía ha estado coqueteando con el estancamiento y la recesión técnica. Un año en el que el fuerte consumo público y privado ha compensado el impacto de la recesión manufacturera. De cara al futuro, la brecha cada vez mayor entre un sector manufacturero débil y un consumo sólido, así como un mercado laboral fuerte, parece difícil de sostener. Algo tiene que ceder. & Quot

"O la protección nacional contra los conflictos comerciales y la debilidad de la manufactura global se desmorona aún más o toca fondo, seguido de un magro repunte, en el sector manufacturero llegará justo a tiempo para impulsar la economía a tasas de crecimiento algo más altas".

El Bundesbank de Alemania dijo a mediados de diciembre que espera que la economía salga de su calma actual, pero que crezca solo un 0,5% en 2020 antes de un repunte más fuerte en 2021 y 2022, cuando se prevé un crecimiento del 1,5%.

"Además de la política fiscal claramente favorable de Alemania y la política monetaria altamente acomodaticia, el principal impulsor de la mejora de las perspectivas económicas son las exportaciones", dijo el presidente del Bundesbank, Jens Weidmann, sobre las nuevas proyecciones macroeconómicas.


Haciendo negocios en Alemania

La Guerra Fría fue causada por la desconfianza, los diferentes sistemas políticos y el desacuerdo sobre la reconstrucción de Berlín y Europa. La cuestión de las reparaciones de guerra provocó una división entre la Unión Soviética y los Aliados.

Si bien la Guerra Fría puede atribuirse a ciertas causas, las tensiones entre los líderes antes de 1945 contribuyeron a aumentar las sospechas de la URSS y Occidente. Josef Stalin, como jefe de la URSS, se negó a unirse a las Naciones Unidas durante varios años. También estaba molesto por la demora del Día D, ya que creía que era un complot para permitir más bajas a la Unión Soviética. Durante la Conferencia de Teherán de 1943, Stalin y el primer ministro británico Winston Churchill se enfrentaron sobre el control que Stalin tenía sobre los países de Europa del Este.

Alemania se convirtió en un punto de discordia después de la guerra, con Berlín dividida entre Oriente y Occidente. En 1948, la economía de Alemania estaba fallando y Occidente propuso una zona combinada y una reforma monetaria ampliada. Los soviéticos respondieron bloqueando el acceso y finalmente construyeron el Muro de Berlín.

El razonamiento de Stalin para sus acciones fueron las reparaciones de la guerra. La Unión Soviética había perdido más de 20 millones de vidas durante la guerra y se mostró inflexible por la seguridad y las reparaciones. Los aliados insistieron en restringir la dominación soviética de Europa del Este y la expansión del comunismo. Estos factores propagaron la Guerra Fría.


Identificación

Como muchas naciones, el sistema económico francés es mixto y contiene elementos capitalistas y socialistas. Francia tiene un sector privado diversificado que incluye actividades agrícolas, industriales y de servicios, sin embargo, el gobierno interviene activamente en la economía francesa. El Departamento de Estado de EE. UU. Informó que el gasto público en Francia se encuentra entre los más altos de las naciones industrializadas del G-7, que incluyen el Reino Unido, Japón y los Estados Unidos.


¿Cuál fue la principal razón de la victoria de los aliados en la Segunda Guerra Mundial?

Capacidad para mantener abiertas las líneas de suministro, así como la capacidad de proporcionar bienes superiores.

Explicación:

A medida que la Segunda Guerra Mundial terminó en Europa, los estadounidenses, que estaban a más de 2,000 millas de casa, tenían más y mejores suministros que los alemanes, que estaban a cientos de millas de su hogar. Los aliados bombardearon las líneas de suministro alemanas y, al mismo tiempo, evitaron que las suyas fueran demasiado dañadas. La capacidad de los Aliados para aplicar su poder económico se puso a prueba durante la Batalla de las Ardenas. Respondieron con una flota de camiones conocida como Red Ball Express que proporcionaba los suministros necesarios en el espectáculo más poderoso de industrialización moderna que el mundo había visto hasta ese momento.

Los bienes que distribuían los aliados, especialmente los estadounidenses, también tenían la ventaja de ser mejores que los alemanes (por ejemplo, el fusil M1 Garand para los EE. UU., El Kar98K para los alemanes). ¡¿Puedo conseguir una 'Murica ?!

Los aliados tenían mayor poder de producción económica y mayor mano de obra.

Explicación:

El Eje necesitaba una victoria rápida para poder ganar la Segunda Guerra Mundial.
El Eje carecía de los recursos económicos necesarios para una guerra prolongada. Ni Alemania ni Japón (ni tampoco Italia) tenían petróleo. Sin petróleo, los tanques, aviones y buques de guerra utilizados en la Segunda Guerra Mundial no pueden operar. Hitler desvió unidades críticas de la Batalla contra la Unión Soviética para asegurar el campo petrolífero de Cauasas.

Japón tuvo que importar todo el acero utilizado para construir el ejército japonés. Cuando Japón se negó a obedecer las órdenes judiciales de la Liga de Naciones contra una mayor agresión en China, Estados Unidos impuso un embargo sobre todas las importaciones de acero y petróleo a Japón. La amenaza de negarle a Japón la importación de estos recursos vitales fue una de las principales causas por las que Japón declaró la guerra a Estados Unidos y llevó a Estados Unidos a la guerra.

Japón y Alemania comenzaron la guerra con ejércitos bien entrenados y equipados. Sin embargo, estos ejércitos del Eje no pudieron reemplazar sus pérdidas durante la guerra. Los hábiles pilotos japoneses que dominaron los cielos del Pacífico a principios de la guerra fueron reemplazados por jóvenes pilotos no entrenados. El ejército alemán no pudo reemplazar a las tripulaciones de tanques y la infantería entrenados. Al final de la guerra, el ejército de Alemania se vio obligado a utilizar ancianos y adolescentes.

Una vez que Estados Unidos entró en la guerra, los aliados pudieron superar a Alemania y Japón por enormes márgenes. Los tanques estadounidenses fueron enviados directamente al campo de batalla de Stalingrado, los tanques Sherman, aunque menos efectivos que los panzer alemanes, superaban en número a los alemanes a veces hasta en 3 o 5 a uno. Se produjeron flotas de bombarderos y cazas para reemplazar a los derribados.
Rusia pudo desplegar ejército tras ejército. Las enormes pérdidas infligidas por los alemanes fueron reemplazadas.

La mano de obra total disponible para los aliados de Rusia y Estados Unidos era mucho mayor que la limitada mano de obra de Alemania y Japón.
La producción militar de los Aliados superó con creces la producción del Eje, incluso sin las grandes pérdidas de producción militar debido al bombardeo de Allie.


Figura 1. Equilibrio de Bosnia y Herzegovina



Fuente: Diagnóstico sistemático de país del Banco Mundial, Bosnia y Herzegovina 2015 (de próxima publicación).

Como resultado de estos desequilibrios, la sociedad de Bosnia y Herzegovina se divide en una pequeña población productiva y muchas más que viven de transferencias del gobierno o familiares, con importantes diferencias urbano-rurales. Solo uno de cada tres adultos en edad laboral tiene un trabajo (y solo uno de cada cuatro tiene un trabajo formal). Gran parte de la población vive de actividades informales, remesas o asistencia social. Muchos de estos dependientes de la asistencia social viven en zonas rurales del país. A pesar de las tasas más altas de pobreza, la población rural no ha disminuido como porcentaje de la población total desde la guerra. La vida rural sigue siendo la mejor alternativa para muchos bosnios que no tienen trabajo y no pueden pagar el mayor costo de vida en las ciudades.

La reforma es un desafío porque los ganadores de la reforma son débiles y los perdedores son fuertes. Los ganadores de la reforma serán las masas pobres y, a menudo, sin voz, que cosecharán beneficios solo después de unos años. Por el contrario, los perdedores potenciales tienden a ser grupos más pequeños pero bien organizados. Los pobres y vulnerables han quedado fuera del sistema, y ​​alrededor de la mitad de la población está en riesgo de exclusión social debido a algunas medidas.

Pero hay motivos para ser optimistas y el país también tiene varias oportunidades. Al igual que otras economías europeas, Bosnia y Herzegovina podría beneficiarse de la "máquina de convergencia" de la UE, que probablemente sigue siendo el modelo más exitoso de transformación económica. Sobre la base de una posición macroeconómica relativamente estable, el gobierno podría convertir cualquier ajuste fiscal en inversión pública o una reducción de la carga fiscal sobre los trabajadores y las empresas. Aprovechando sus puntos fuertes, Bosnia y Herzegovina podría convertirse en una economía vibrante con empresarios dinámicos que lideren una "carrera de recuperación" con los países más ricos de Europa. Eso significaría crear las condiciones para un sector privado más grande y competitivo a nivel internacional, lo que alentaría a los jóvenes a permanecer en Bosnia y Herzegovina y a la diáspora a regresar o invertir en sectores orientados a la exportación que puedan generar empleos productivos y sostenibles.


Ver el vídeo: Por qué ALEMANIA es una POTENCIA INDUSTRIAL? VisualPolitik