¿Fue la Segunda Guerra Mundial necesaria para Alemania económicamente?

¿Fue la Segunda Guerra Mundial necesaria para Alemania económicamente?

Muchos apuntan a mejoras en la economía de Alemania que tuvieron lugar bajo Hitler antes de la Segunda Guerra Mundial. Hasta cierto punto, algo de esto debe haber sido atribuible al robo de propiedad judía y los trabajos en profesiones bien pagadas debido a que los judíos fueron expulsados ​​de tales puestos. Estoy diciendo que dos cosas: tomar activos judíos ciertamente ayudó nominalmente al estado; liberar puestos de trabajo para los "arianos" contribuiría a la percepción de que Hitler estaba creando puestos de trabajo.

Mi pregunta es, ¿Alemania requirió el robo continuo (que ciertamente tuvo lugar durante la Segunda Guerra Mundial) y supongo que los beneficios económicos de la producción de guerra (que en última instancia son un desperdicio sin guerra) para prosperar económicamente o podrían haberse detenido antes de la guerra?


La pregunta podría necesitar algo de claridad, pero no es descabellada.

De hecho, se escribió un libro sobre este tema. El salario de la destrucción. No lo he leído, planeo hacerlo.

Como un francés de 50 años, no, no era raro escuchar a los franceses mayores decir algo como "bueno, era un maldito malvado, pero solucionó su desempleo". Por personas que no simpatizaban en lo más mínimo con los nazis. Mi madre, entre otras, que era teniente de enfermería en la Resistencia (he visto los papeles al respecto).

Piénselo desde el punto de vista de un contemporáneo económicamente ingenuo: Alemania se enfrenta a una crisis económica masiva a principios de los años 30 y luego está tarareando a los 38. Todos tienen un trabajo. El país incluso puede construir un ejército masivo. Milagro, ¿no?

Bueno no. Resulta que los nazis gastaron masivamente, usando dinero prestado (el gasto se disparó, los ingresos fiscales alemanes no se presupuestaron mucho). Entonces, sí, diría que, habiendo tomado sus decisiones desde el 33 en adelante, una forma de evitar el incumplimiento era ir a saquear.

Mostrar incentivos económicos es no simpatizar con el nazismo. Si juega y luego emprende una juerga de robos asesinos para pagarlo, entonces la gente identificará sus deudas como un factor, pero no es necesario que lo perdonen en lo más mínimo.

Y, volviendo a mi observación de que no fue (y probablemente todavía no lo es) una declaración poco común de la gente, eso hace que sea aún más importante desacreditar el hecho de que "NO hubo ningún milagro económico alemán en el '33 - ' 38 ". Pidieron prestado masivamente y gastaron en exceso. Pero el sistema nazi ciertamente no "resolvió" mágicamente los problemas económicos que asolaron a todos los demás durante la Gran Depresión.

También es una coincidencia interesante, que justo en ese momento, FDR decidió que su gasto deficitario inspirado en Keynes "pagarles para cavar agujeros, pagarles para volver a llenarlos". Este fue un enfoque novedoso en ese momento, me pregunto si alguien en el campo nazi también estaba rastreando a Keynes.

Sin embargo, la naturaleza de FDR (y los paquetes de estímulo posteriores) y los nazis fue muy diferente, principalmente debido al énfasis extremo de los nazis en las armas. Imagínese a dos hombres indigentes, ambos obteniendo préstamos de un banco. Uno se afeita, se pone ropa nueva y sale a buscar trabajo mientras toma clases nocturnas. El otro se pone un traje nuevo y elegante, se va de fiesta a la ciudad y se compra un arma muy cara para poder robar a la gente. Todo ese dinero gastado en rearme por los nazis se iba a desperdiciar si no hubieran ido a la guerra.

Y luego, una forma de pagar el "milagro" era ir a la guerra, saquear y robar. Pregúntele a los holandeses, que sufrieron una hambruna masiva a fines del 44, qué tan buenos eran los nazis absorbiendo dinero y bienes, en este caso sin ninguna motivación racial, solo codicia.

"Armas y la mantequilla "siempre fue la salida fácil de los nazis, por eso es que ni siquiera entraron en una economía de guerra total hasta mucho más tarde, cuando Speer asumió el mando.

Los nazis no tenían que embarcarse en sus atrocidades, no. Y el resultado final fue un empobrecimiento masivo para Alemania. Pero sí sentaron las bases para la necesidad de saquear o incumplir con su propia elección temprana de políticas económicas. Y de hecho al concentrarse tanto en el gasto militar.

Por lo tanto, una pregunta sobre si se enfrentaron a presiones económicas autoimpuestas para ir a la guerra en 38 o 39 no es injustificada y, de hecho, es una acusación flagrante de todos sus intereses. económico políticas hasta ese momento. Políticas que los hicieron populares.

Sin la guerra en el 39, la Alemania nazi no fue una historia de éxito económico que se volvió deshonesta. Fue un fracaso y una estafa desde el principio y este es un hecho que no es lo suficientemente conocido.

https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Nazi_Germany


Muchos apuntan a mejoras en la economía de Alemania que tuvieron lugar bajo Hitler antes de la Segunda Guerra Mundial.

Eso es debatible. Algunos Se hicieron mejoras, pero en términos generales, gastó masivamente en base a una completa falta de conocimiento económico. Ese gasto excesivo no tiene por qué convertirse en un problema y puede reactivar una mala economía. Pero TIENES que devolverlo. Sus programas no hicieron eso en absoluto, lo hicieron mucho peor. Tan peor que tuvo que ir a la guerra para robar el dinero y los recursos que necesitaba en otra parte.

Alemania no tuvo ningún problema económico. No más que cualquier otra persona, eso es. Hitler (quizás sin saberlo) creó uno. Quería que Alemania fuera un país autárquico. Ningún país del mundo puede ser 100% autosuficiente. (Por lo general) hay un excedente de algo que puede vender para obtener las cosas que no tiene.

De hecho, Alemania podría y muy probablemente se habría convertido en la mayor economía del mundo si las dos guerras mundiales no hubieran tenido lugar. Tenían una excelente industria, ética de trabajo, ciencia para compensar las materias primas que les faltaban.

Al cambiar la economía para que se volviera autosuficiente, junto con proyectos de obras públicas masivas y gastos insanos en el ejército, agotó el tesoro. La única forma de resolver la inminente bancarrota era primero robar a los judíos, y cuando esa fuente se limpiara, robar a los países vecinos de su riqueza. La política nazi fue, en efecto, un atracador enloquecido, buscando víctimas cada vez más grandes.

Mire a Alemania hoy. Tiene una población más grande y una economía mucho, mucho más fuerte que nunca. Tanto la Primera como la Segunda Guerra Mundial fueron completamente innecesarios. Alemania fácilmente podría haber dominado el mundo económicamente. El problema alemán era que sus líderes (el emperador, los generales y más tarde un 'böhmischer gefreiter' (lance corporal) sabían todo sobre la guerra, la amaban, la glorificaban y no sabían absolutamente nada de economía.


Agregado más tarde, debido a comentarios y una respuesta:

¿Podría haber sido Alemania el no? 1 potencia mundial económica? Posiblemente. Si se hubieran concentrado en la economía y no en la guerra después de la guerra franco-prusiana. No podemos saberlo porque nunca sucedió. Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, Alemania fue económicamente aproximadamente al mismo nivel que el imperio británico, o muy cerca de él.

Si miramos cuán (económicamente) poderosa es Alemania hoy, no es absurdo ver que Alemania no participará en ambas guerras y concentrarse en la conquista económica. Nunca sucedió, y es un scanario de 'qué pasaría si'. Bastante inverosímil, lo admito plenamente. Alemania tenía que ser totalmente diferente para que eso sucediera.

¿Era la guerra económicamente necesaria para Alemania? No eso fue políticamente necesario. Es muy probable que Alemania y la URSS fueran a la guerra entre sí, pero no era necesario. Estados Unidos (OTAN) nunca fue a la guerra contra la URSS (después de que terminó la revolución rusa).


Si, si quisieran ser un gran poder

Si buscamos algunas palabras para describir a Alemania en el período de entreguerras, esas serían pobre país industrial. El enorme costo de la Primera Guerra Mundial, las reparaciones, la abolición del marco de oro (con la devaluación asociada de Papiermark y la infame inflación), la pérdida de colonias, etc. dejaron a Alemania en una situación económica bastante mala. Lo que todavía tenía Alemania era capacidad industrial y conocimientos técnicos industriales. Con salarios bajos y mano de obra calificada, Alemania logró recuperarse algo después de 1923, principalmente gracias a sus trabajadores. Esencialmente, en ese período, Alemania era similar a China a finales del siglo XX y principios del XXI, un buen lugar para subcontratar su industria. Desafortunadamente, la Gran Depresión golpeó duramente a Alemania. Alemania dependía mucho de la afluencia de capital extranjero (principalmente de Estados Unidos) y de las inversiones extranjeras. Cuando se secó, todo el progreso realizado desde 1923 se evaporó rápidamente. El desempleo volvió a aumentar, la prostitución se volvió desenfrenada, el caos estalló en las calles y todo el país entró en una etapa en la que se necesitaban cambios radicales.

Ahora, como dijimos antes, el mayor perdedor de los años de entreguerras fue la clase trabajadora alemana. En consecuencia, eran partidarios naturales de cualquier tipo de movimiento político revolucionario. Los partidos centristas alemanes nunca tuvieron mucha influencia sobre ellos, así como los partidos monárquicos tradicionales de derecha. Los socialdemócratas alguna vez fueron influyentes, pero en la crisis en desarrollo se los consideró demasiado mansos y apacibles. Esto dejó solo dos opciones, comunistas y nacionalsocialistas.

La ideología comunista era relativamente sencilla y, por lo tanto, inaceptable para la mayoría de las clases media y alta, pero los nacionalsocialistas eran una bestia diferente. Los nacionalsocialistas prometieron mejorar las condiciones de los trabajadores (y, por lo tanto, adelantarse a la revolución), pero tampoco presionaron por la aniquilación completa de los medios de producción privados. También prometieron restaurar el estatus de Alemania como gran potencia (y vagamente restaurar algunos territorios perdidos). Y exactamente este segundo punto los hizo mucho más aceptables para los sectores más ricos de la sociedad alemana.

Los círculos económicos alemanes eran dolorosamente conscientes de que la industria alemana depende de diversas materias primas importadas. Dado que Alemania prácticamente perdió toda la armada después de la Primera Guerra Mundial (así como posesiones en el extranjero) y tenía un ejército reducido, dependía de la buena voluntad de otros para el comercio. Además, la economía alemana se basaba en la exportación industrial, por lo que Alemania tenía que mantener los precios bajos y la calidad alta. Siempre existía el peligro de que otros superaran a Alemania con su industria. Finalmente, a medida que los mercados económicos extranjeros pasaban de un boom a otro, la economía alemana estaba a merced de otros.

La solución que propusieron los nacionalsocialistas aparentemente podría resolver todos estos problemas económicos. Para mantener a Alemania estable e independiente de los demás, era necesario ganar espacio vital en el Este para la agricultura, apoderarse de otros recursos valiosos (minas, campos petrolíferos, bosques, etc.) y obligar a otros países a convertirse en satélites en el bloque alemán. De esta manera, Alemania no dependería del capital internacional, pero para lograr este objetivo la guerra era una necesidad, y gran parte de los alemanes educados y más ricos estaban de acuerdo con esto. Esta es la razón por la que Hitler contó con su apoyo a pesar de sus recelos privados sobre él que comenzaron incluso antes de la guerra. Una cosa a tener en cuenta es que en este período histórico la cooperación económica internacional como el G7, la UE y otros diversos bloques económicos no estaba tan desarrollada como hoy. Por lo tanto, Alemania no pudo proteger su economía de la misma manera que lo hace hoy. Básicamente, en aquellos días, la economía era un juego de suma cero y los alemanes simplemente concluyeron que la única forma de alcanzar la grandeza es usar la fuerza para remediar algunos de sus problemas a expensas de otros.


Respuesta corta: Si, guerra contra Bolchevismo se consideró inevitable para la supervivencia de la nación.

El Momorandum de agosto de 1936 establece las razones por las que Hitler creía esto y sus instrucciones sobre cómo hacerlo.

Nuestra situación política resulta de lo siguiente:

Europa tiene en la actualidad sólo dos Estados que pueden considerarse firmes frente al bolchevismo: Alemania e Italia. Los otros países o están desintegrados por su forma de vida democrática, infectados por el marxismo y, por lo tanto, probablemente se derrumben en un futuro previsible, o están gobernados por gobiernos autoritarios cuya única fuerza reside en sus medios militares de poder; esto significa, sin embargo, que, al verse obligados a asegurar la existencia de su liderazgo frente a sus propios pueblos mediante la mano armada del Ejecutivo, son incapaces de dirigir esa mano armada hacia afuera para la preservación de sus Estados. Todos estos países serían incapaces de llevar a cabo una guerra contra la Rusia soviética con perspectivas de éxito. En cualquier caso, aparte de Alemania e Italia, solo Japón puede considerarse una Potencia que se mantiene firme frente al peligro mundial.

No es el objetivo de este memorando profetizar el momento en que la insostenible situación en Europa se convertirá en una crisis abierta. Solo quiero, en estas líneas, dejar constancia de mi convicción de que esta crisis no puede ni dejará de llegar y que es deber de Alemania asegurar su propia existencia por todos los medios frente a esta catástrofe, y protegerse contra ella. , y que de esta compulsión surgen una serie de conclusiones relativas a las tareas más importantes que jamás se haya fijado nuestro pueblo.

Porque una victoria del bolchevismo sobre Alemania no conduciría a un Tratado de Versalles sino a la destrucción final, de hecho a la aniquilación del pueblo alemán. No se puede prever el alcance de tal catástrofe.

¿Cómo, de hecho, viviría toda la Europa occidental densamente poblada (incluida Alemania), después de un colapso en el bolchevismo [nach einem bolschewistischen Zusammenbruch], probablemente la catástrofe más espantosa para los pueblos que ha sufrido la humanidad desde la caída del Estados de antigüedad.

Ante la necesidad de defenderse contra este peligro, todas las demás consideraciones deben pasar a un segundo plano por ser completamente irrelevantes.

Hitler termina el Memorando con su orden, como Reichskanzler, de que

dentro de 4 años

  • el ejército debe estar preparado para la guerra
  • la economía debe estar preparada para funcionar sin dependencias externas (el enemigo puede bloquear las importaciones necesarias)

Cualquier persona, organización o país que no pueda o no quiera hacer lo que se considera necesario, será reemplazado por el estado que encontrará la manera de realizar la tarea, creo que es un centro declaración que define las prioridades:

Das Wirtschaftsministerium hat nur die nationalwirtschaftlichen Aufgaben zu stellen, und die Privatwirtschaft hat sie zu erfüllen. Wenn aber die Privatwirtschaft glaubt, dazu nicht fähig zu sein, dann wird der nationalsozialistische Staat aus sich heraus diese Aufgabe zu lösen wissen.

En otros lugares, se afirma que los principales principios económicos

  • precios, productividad económica, contabilidad equilibrada

deben ser ignorados.

Esto explicaría por qué no hay un plan para el día después la victoria de la guerra se completó con éxito (sería delt con entonces)

  • y cuando no, no estarían allí para limpiar el desorden creado de todos modos.

La base de la política económica alemana fue el Plan de cuatro años (en alemán: Vierjahresplan) que se basó en el Memorando de Hitler sobre las tareas del plan de cuatro años, agosto de 1936

El texto completo (solo en alemán) se puede encontrar aquí: Hitlers Denkschrift zum Vierjahresplan 1936 (pdf, páginas 94-100, en alemán) junto con la página wiki (solo en alemán) que brinda más información de fondo.

o

  • Descarga 193605.C.05.2.490. Akten_zur_deutschen_auswärtigen_Politik.pdf
    • No. 490 1936-08-01 Seiten 794-801
    • Seleccionar páginas PDF 255-263 (Erstes, Zweites Image)
    • Aceptar condiciones Ja
    • Ingresar Capcha Número
    • prensa WEITER
      • prensa PDF-Datei öffnen oder herunterladen (2 MB)

Nota: La fuente israelí (para el extracto en inglés del Memorando) hace referencia a:

Akten zur deutschen auswaertigen Politik 1918-1945 ("Documentos sobre la política exterior alemana 1918-1945"), serie E (1933-1937), vol. V, 2.

Serie C (y no E) 5 de marzo - 31 de octubre de 1936 - No. 490, fechado 1936-08-01 - es la versión correcta para buscar

ya que es la fuente del extracto.
Que yo sepa, existe una versión en inglés de los documentos de 1918-45, donde el texto completo del Memorando puede estar disponible.

No se pudo encontrar una versión en inglés, como pdf, del Documentos sobre política exterior alemana Serie C Volumen V, impreso por la Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos.

Texto completo en inglés del Memorando como pdf del Museo Histórico Alemán.


Conclusiones:

El Memorando de agosto de 1936 fue el plano inicial (Plan A) de la guerra, donde

  • se establecieron los principales objetivos
  • Se establecieron las condiciones previas necesarias para cumplir estos objetivos.

En 1938/39 las condiciones habían cambiado, lo que condujo a una adaptación Plan B

  • Alianza con la Unión Soviética, provocada por las acciones de las democracias occidentales